要让亏损的钢厂减产有多难

　　最近一位朋友和我抱怨到，公司亏损，发不出公司，但还要他们上班。这是哪样的公司啊！

　　其实这种公司在中国一个行业很常见，就是钢厂！

　　因为近日铁矿石是迎来了久违的上涨，但钢价却是连续12周下跌，钢铁企业盈利能力自然而然被削弱。

　　根据中国钢铁协会统计数据，截止6月12日，进口铁矿石价格升至64.43美元/吨，比之前年内最低点4月10日的46.84美元/吨，累计上升17.59美元/吨，升幅达37.55%。钢材价格综合指数跌至68.71点，同比下跌了26.80%。这是自3月末以来，连续第12周下跌。

　　这位朋友和我说道，他们厂现在每生产一吨钢就要亏损90-100元，生产的越多亏损的越多。但就是这样亏损，厂子还是在不停的开工。 

　　这个朋友的厂子并不是个例。“越生产越亏损，越亏损越生产”，是目前钢厂的共性。 

　　根据相关数据，在调查的163家钢厂中，仅有43家钢厂以高炉检修的方式调剂产能。而只有28.22%的钢厂盈利，较前一周减少9.2%，盈利水平加速下滑。 

　　按照一般的市场规律，企业亏损了不是就应该去停产吗？钢厂为什么又反其道而为之呢？ 

　　朋友说，老板说了，厂子要不停的转，不然一停，就可能是永远的停了。 

　　老板的这种担心最重要的原因是资金问题。 

　　谈到资金问题，大家可能会以为是因为亏损生产影响资金，“等于拿钱去烧。”其实，不是。 

　　亏损生产，对钢厂来说反而是让他能有宽裕的资金使用。 

　　因为目前的钢厂，大多都是通过银行贷款获得资金。为了有稳定的现金流来保证银行的贷款，钢厂不得不亏损还进行生产。 

　　其实，现在钢价持续下跌，销售已经不利，从而导致钢厂现金流的数字大幅萎缩。但亏损生产毕竟还是有现金流，如果一旦停产，这点可怜的现金流都会消失的无影无踪。这样，银行就会立马过来要求钢厂还款，让钢厂陷入被动。 

　　给银行一种“我还可以”的假象，是驱使钢厂目前还在生产的重要动力。 

　　其实，另一方面，从停产和亏损生产两者的成本来说，或许前者的成本更高。这种成本比较，是从市场占有率、复产成本两者来讲。 

　　一旦停产，如果长时期不开工，工人就离开了。行情好转，需要重新招人，比较困难，这样就会错失良机——不仅不能立马盈利，还将失去市场份额。 

　　如果不淘汰一批千万吨级别的大型钢厂，很难扭转整个钢材市场的走势。但这种淘汰产能，意味着政府的GDP减少，就业人员减少，这是地方政府又不愿意见到的。